» » Огнестрельное оружие в Феодальной Японии

Закладки Огнестрельное оружие в Феодальной Японии

Огнестрельное оружие в Феодальной Японии

Огнестрельное оружие в Феодальной Японии

Фитильнве аркебузы на специальных стеллажах

В XVI веке морские державы Европы, стремясь покончить с монополией купцов, пользовавшихся Великим шелковым путем через Азию, посылали одну за другой экспедиции в поисках морского пути к источникам пряностей и шелка. Не раз такие долгие и опасные морские путешествия предпринимались португальскими искателями приключений, и вот в 1543 году, во время второй попытки достичь торгового центра, Пекина, они были выброшены жесточайшей бурей на маленький остров Танэгасима у берегов Кюсю. Эти три португальских купца были первыми европейцами, ступившими на японскую землю. Японцев сильно поразил их вид и странная одежда, однако ничто не могло сравниться с восторгом и волнением, какое вызвали среди японцев привезенные португальцами фитильные ружья. Вероятно, японцы еще до этого узнали об огнестрельном оружии и порохе от китайцев. Хорошо известно, что впервые японцы познакомились с порохом в 13 веке при двух неудачных попытках монгольской экспансии. Тогда монголы пользовались разрывными бомбами, которые японцы тщательно зарисовали, но в дальнейшем так и не применяли на практике.

Огнестрельное оружие в Феодальной Японии

Фитильнве аркебузы хинава-дзю

В 1510 г. японцы впервые познакомились с настоящим огнестрельным оружием. В тот год даймё Ходзё Удзимаса приобрел образец простой аркебузы китайского производства. Однако этот образец был, по-видимому, не лучшего качества и не произвел на японцев должного впечатления. Видимо, оружие, привезенное португальцами, было несравненно более прогрессивным и именно поэтому вызвало такой восторг японцев. Это были довольно легкие фитильные ружья, известные в Европе под названием аркебуза, из которых можно было стрелять без сошки-упора (в отличие от более тяжелого мушкета).


Японцы сразу же поняли потенциал этого оружия. За огромные деньги господин Токиката, даймё Танэгасима, приобрел два экземпляра нового оружия и отдал их своему главному кузнецу-оружейнику, чтобы тот их скопировал. Выковать ствол было относительно просто, но затем кузнецы столкнулись с некоторыми технологическими проблемами, совершенно неизвестными в Японии. В конце концов, согласно легенде, эту задачу решили, отдав дочь кузнеца в качестве платы за уроки, которые стал давать другой португалец, прибывший несколькими месяцами позднее. К чести кузнеца надо отметить, что вскоре его кузница стала выпускать японские аналоги, ничем не уступавшие европейским. Традиционно считается, что за шесть месяцев он изготовил около 600 аркебуз, которые правитель Танэгасимы распродал, таким образом распространив сведения о новом оружии по всей стране. Трудно точно сказать, как быстро шло распространение нового оружия, но известно, что впервые в бою оно было применено уже в 1549 г. Симадзу Такахисой. К 1555 г. Такэда Сингэн купил по крайней мере 300 штук, а 20 лет спустя Ода Нобунага, тогда сравнительно мелкий даймё, имел уже 3000 стрелков в армии, разгромившей силы Такэды Кацуёри в знаменитой битве при Нагасино. В этой битве Ода Нобунага использовал не только аркебузы, но и «современную» европейскую тактику. Разбив стрелков на три группы, чтобы каждая имела достаточно времени перезаряжать оружие, он расположил их за палисадом. Первоклассная самурайская конница клана Такэда, которая атаковала накатывавшимися одна за другой волнами, была практически полностью истреблена, не успев приблизиться на расстояние рукопашной схватки. Характер войны в Японии кардинально изменился. Военные стратеги Японии быстро пришли к тем же самым выводам относительно огнестрельного оружия, что и опередившие их европейцы. Оно было сравнительно дешевым в производстве, эффективным при хорошей погоде и могло после минимальной подготовки превратить самых «зеленых» рекрутов в ценных солдат для поддержки других родов войск. Наконец-то появилось оружие, способное поставить плохо обученного асигару на одну ступень с самураем, причем без длительной, напряженной подготовки, которой требовали стрельба из лука и фехтование.

Огнестрельное оружие в Феодальной Японии

Аркебуза с фитильным замком

ато-мэ-атэ - целик
даидзири - рукоять-приклад
саки-мэ-атэ - мушка
сугути (или дзю-гути) - дульный срез
тэппо-даи - ложе
хибасами - курок (серпентин)
хибута - крышка пороховой полки
хигути - запальное отверстие
хидзара - пороховая полка
хики-ганэ - спусковой крючок
хинава - фитиль
цуцу - ствол

Огнестрельное оружие в Феодальной Японии

Изготовляемые японцами ружья были гладкоствольные с закрывавшимся фитильным замком и варьировались от длинных ружей для пехоты до коротких карабинов и даже пистолетов, которыми мог пользоваться всадник. Например, интересным вариантом небольшой ручницы было дзиттэ-тэппо. Это оружие имело короткий ствол (около 15 см) и кольцо на конце ложа, с помощью которого оружие подвешивалось на шею. Японцы не только скопировали аркебузу, но и усовершенствовали ружейный замок. Порох поджигался тлеющим концом фитиля хинава, пропитанного селитрой, чтобы он ровно тлел. Фитиль зажимался в S-образном курке-серпентине хибасами, вращавшемся на оси; когда нажимали на спусковой крючок, пружина прижимала серпентину к пороховой полке хидзара, что вызывало поджог затравочного пороха. Большая часть европейских ружей того времени были менее сложными — серпентин соединялся прямо со спусковым крючком так, что они двигались вместе. Держать горящий фитиль на расстоянии всего около 2 см от пороховой полки казалось японцам непростительно опасным, и они внесли небольшое изменение. Они добавили вращающуюся крышку пороховой полки, которую держали закрытой, прикрывавшей затравочный порох, пока стрелок готовился стрелять. Затем крышка откидывалась, нажимался спусковой крючок и фитиль воспламенял порох. В среднем стволы японских аркебуз имели длину около 0,9 м с калибром 1,3-2,0 см.

Огнестрельное оружие в Феодальной Японии

Фитильный замок аркебузы с внешней спусковой пружиной. Видны серпентин, пороховая полка с крышкой, латунная пластина между полкой и стволом, латунный хомут в месте соединения ствола и приклада, а также отверстие для фитиля в прикладе рядом с замком

У японского фитильного оружия ствол часто был покрыт лаком или инкрустирован золотом или серебром. Самые декорированные образцы, очевидно, предназначались не для боя, а для торжественных случаев; их располагали на подставках или несли перед высокопоставленными особами. Украшения имели довольно ограниченную тематику, превалировали геральдические значки мон, популярные в Японии драконы и иногда надписи. Некоторые ружья подписаны мастером снизу ствола на казенной части, но так как большинство ружей делалось не единичными экземплярами, а значительными партиями, они часто оставались неподписанными. Независимо от размера, все огнестрельное оружие, в том числе и пушки, были снабжены прицелами квадратной формы с прорезями или желобками. У большей части целиков есть вертикальная прорезь и круглое горизонтальное отверстие, расположенное поперек ствола. В это отверстие вставлялась съемная прицельная насадка для различных дистанций. У одного сохранившегося ружья имеется серебряная бусинка, вделанная в тыльную поверхность мушки, которая видна, если смотреть против темной цели. Такое устройство употребляется и по сей день.

Огнестрельное оружие в Феодальной Японии

Аркебуза с прицельной насадкой

Огнестрельное оружие в Феодальной Японии

Вариант фитильного замка с внешней спусковой пружиной. Ствол подписан снизу на казенной части

Функция пружины, управлявшей серпентином у японских ружей, часто понималась неправильно, вследствие этого делался вывод о неспособности японцев делать замки из стали. На самом деле сталь не подходила бы для той роли, которую должны были играть эти пружины. Во всех ружьях этого типа использовали тлеющий фитиль, который вызывал воспламенение и при этом не должен был погаснуть на пороховой полке. Оружейники в Европе хорошо знали о существовании подобной опасности. несмотря на то, что скорость и давление, производимое серпентином, контролировалось исключительно давлением на спусковом рычаге. Для предотвращения осечки пороховые полки в европейских ружьях имели точечный и бороздчатый узор, что было гарантией того, что, по крайней мере, часть тлеющего фитиля не погаснет. Латунные пружины японцев, хотя и слабые, двигали серпентин с достаточной скоростью для выстрела, но с недостаточной силой, чтобы потушить фитиль, когда приостановленный соприкосновением с поверхностью пороховой полки тлеющий фитиль касается затравочного пороха, производя его поджигание.

Огнестрельное оружие в Феодальной Японии

Вариант фитильного замка с двумя пружинами внутри. Ствол подписан снизу на казенной части

При идеальных условиях фитильные ружья имели максимальную эффективную дальность поражения около 200 м, при том, что прицельная дальность составляла около 50 м. Хотя эта дальнобойность кажется по теперешним меркам весьма небольшой, она была вполне достаточной, когда целью являлась плотная группа войск; при этом кто-то обязательно был поражен, даже если и не тот, в кого целились. После нескольких залпов дым все равно мешал армиям видеть друг друга, так как в то время применяли только черный (дымный) порох.
Недавно в Японии провели серию любопытных экспериментов, направленных на исследование кучности, пробивной способности и скорострельности средневековых аркебуз. Для оценки кучности аркебузы хорошо подготовленный стрелок выпустил по 5 пуль калибром 8 мм по манекену в доспехах, расположенному на дистанции 30 и 50 м. На дистанции 30 м все пять выстрелов поразили грудь манекена, но уже на дистанции 50 м только одна из пяти пуль попала в этот центр мишени. Для определения пробивной способности проводили стрельбу пулями калибром 9 мм по четырем типам мишени:
1) деревянной доске толщиной 24 мм;
2) деревянной доске толщиной 48 мм;
3) железной пластине толщиной 1 мм;
4) железной пластине толщиной 2 мм.
На дистанции 30 м все мишени оказались пробиты насквозь. Но уже на дистанции 50 м пуля прошла насквозь только в случае мишеней 1 и 3. В 48-мм доску пуля проникла на две трети глубины, а в 2-мм железной пластине сделала заметную вмятину, но не пробила. Толщина пластин обычного, не усиленного, доспеха равнялась примерно 0,8-1,0 мм. Таким образом, на дистанции 50 м такой доспех легко пробивался выстрелом из аркебузы.


И, наконец, заключительный эксперимент состоял в оценке скорострельности аркебузы. Обнаружилось, что хорошо подготовленный энтузиаст может произвести 6 выстрелов (включая зарядку, прицеливание и выстрел) за 100 секунд, то есть примерно один выстрел в 15 секунд. Для ускорения стрельбы стрелки строились в шеренги; пока первая шеренга стреляла, задние - перезаряжали. В случае использования трех чередующихся шеренг аркебузиров скорострельность может быть повышена до одного выстрела в 5 секунд. Однако даже это не очень хорошие показатели для реального боя — для преодоления наиболее опасного участка в 50 м всаднику на полном скаку потребуется всего 6 секунд (если принять скорость коня в галопе около 30 км/час). Поэтому для того, чтобы остановить лавину конницы, как это было, например, при Нагасино в 1575 г., возможны были два варианта. Аркебузиры могли начать стрелять еще со значительной дистанции, скажем с 200 м, когда пробить доспехи не представлялось возможным, но можно было вывести из строя коней или ранить воинов без доспехов. На такой дистанции можно было особо и не целиться, главное, чтобы попало в кого-нибудь. Зато за 24 секунды три шеренги могут произвести около 8 залпов (3 первых залпа заранее заряженных аркебуз и 5 залпов с перезарядкой). Другой вариант заключался в выжидании, когда противник приблизится на дистанцию 50 м. Тогда шеренги по очереди и практически в упор разряжали аркебузы, но время на перезарядку оставалось только у первой шеренги. Всего при таком варианте три шеренги успевали произвести 4 залпа. Могло, конечно, использоваться не три, а, скажем, шесть шеренг аркебузиров, но очень глубокие формации были не характерны для японцев. Для того, чтобы выиграть время, японцы старались использовать естественные или искусственные препятствия. Например, в битве при Нагасино аркебузиры расположились за несколькими линиями полевых укреплений, представляющих собой связанные крест-накрест деревянные колья, а перед этими укреплениями находилась мелкая речушка. Поэтому коннице клана Такэда, несомненно, потребовалось значительно больше времени, чтобы преодолеть последние роковые 50 м.

Огнестрельное оружие в Феодальной Японии

Реконструкция полевых укреплений на поле битвы при Нагасино. Мелкая речушка, топкие рисовые поля и такой палисад выше человеческого роста сильно задерживали продвижение конницы клана Такэда, позволяя аркебузирам произвести большее количество залпов

Надо отметить, что скорострельность большого лука дайкю была больше, чем у аркебузы. Кроме того, лук имел еще одно значительное преимущество перед ружьем: ему не требовался дорогостоящий порох. Стрелы могли порой использоваться не один раз, но главное — они производились в Японии; хороший же порох был дорогим предметом импорта из Европы, как правило, из Англии, так как местный был худшего качества. Однако эффективная дальность поражения и пробивная мощь огнестрельного оружия были несравненно выше, позволяя с гарантией пробить доспех противника.

Огнестрельное оружие в Феодальной Японии

Сравнительные характеристики прицельной дальности, эффективной дальности поражения и максимальной дальности аркибузы хинава-дзю и большого лука дайкю

Аркебузирам выдавались две пороховницы, одна побольше для пороха, засыпаемого в ствол, и одна поменьше для мелкого затравочного пороха. Их делали из лакированного дерева или папье-маше, и у них была трубчатая горловина, снабженная костяной крышкой.

Огнестрельное оружие в Феодальной Японии

Пороховницы и натруски

Более прогрессивные полководцы снабжали своих стрелков бандельерами по примеру Запада. Это была перевязь, надеваемая через плечо, с серией бумажных гильз, каждая из которых содержала заранее отмеренное количество порохового заряда.

Огнестрельное оружие в Феодальной Японии

Бумажные гильзы. Внизу находилась пуля, а сверху пороховой заряд, закрытый крышкой тампоном. Для зарядки аркебузу ставили вертикально стволом вверх, с гильзы снимали крышку, подносили её к стволу и переворачивали. Порох высыпался сам, а пулю проталкивали пальцем

К поясу прикреплялись коробочка или мешочек для свинцовых пуль (тама-ирэ), натруска и катушка с фитилем.

Огнестрельное оружие в Феодальной Японии

Мешочки с пулями

Огнестрельное оружие в Феодальной Японии Огнестрельное оружие в Феодальной Японии Огнестрельное оружие в Феодальной Японии

Для перезарядки стрелок высыпал отмеренный заряд из гильзы в ствол, бросал туда пулю и утрамбовывал шомполом; все это занимало всего несколько секунд. Значительно больше времени требовалось для засыпания затравочного пороха на пороховую полку и подготовку фитиля. Тлеющий фитиль, обмотанный вокруг левой руки, вставляли в отверстие во взведенной серпентине, затем раздували фитиль, латунная крышка пороховой полки откидывалась и шипящий фитиль прижимался к затравочному пороху на пороховой полке. Для того чтобы поддерживать фитиль тлеющим весь день, его длина должна была быть около 1,8 м.

Огнестрельное оружие в Феодальной Японии

Аркебуза с металлической коробочкой, защищавшей замок от дождя

Боеприпасы — порох и пули — переносили на спине в железных ящичках специально предназначенные люди. Использование всех ранних ружей зависело от погодных условий. Крышка пороховой полки помогала держать затравочный порох сухим, но только тогда, когда она была закрыта. Стрелять в дождь было невозможно. Иногда над замком помещали железную коробочку с откидывавшейся сбоку крышкой. Такая защита от непогоды позволяла сделать выстрел даже в дождь, однако перезарядка при этом была крайне затруднительна, если возможна в принципе. Остается фактом, что при хорошем ливне или сильном ветре ружья были в лучшем случае ненадежным оружием, а в худшем - совершенно бесполезным, разве что использовались как дубинки. На некоторых иллюстрациях можно видеть короткие, вроде пистолетов, ружья бадзё-дзуцу, которые носили в лакированных ящичках на талии; для более длинных ружей использовались мешки, служившие хоть какой-то защитой при хранении и транспортировке.

Огнестрельное оружие в Феодальной Японии

Образец пятиствольного оружия

В мирный период Эдо (1603—1868 гг.) в небольшом количестве производилось огнестрельное оружие с несколькими стволами, которые или расходились в стороны от общего блока казенной части и стреляли все одновременно, или их стволы выстраивались параллельно, так, что они могли поворачиваться, чтобы каждый ствол устанавливался в позицию для стрельбы по очереди. Ни одно из них на самом деле не использовалось в бою; это были или экспериментальные редкости, или символы власти и силы, используемые на парадах, — до настоящего времени сохранилось немало экземпляров поворотного (револьверного) типа, в которых не нашли нужным даже просверлить запальные отверстия между пороховой полкой и стволом.

Огнестрельное оружие в Феодальной Японии

Пистолеты и короткоствольная аркебуза. Вверху - пистолет, замаскированный под аигути (японский нож)

Иногда пистолеты маскировали под холодное оружие. Такое оружие имело несомненное преимущество для людей несамурайского звания, которым разрешалось носить лишь короткий меч или кинжал. Хорошо владеть мечом они всё равно не умели, а убить выстрелом в упор из такого оружия было вполне реально.

Огнестрельное оружие в Феодальной Японии

Крупнокалиберный мушкет какаэ-дзуцу

Производилось также небольшое количество крупнокалиберных (5,0-8,9 см) мушкетов со стволами длиной около 0,6 м, которые назывались какаэ-дзуцу («ручная пушка»). Располагаемые на стационарных подставках, эти мушкеты использовались для пробивания бреши в воротах и других легких укреплениях, а также при обороне крепостей. Большинство из них были богато украшены. В Японии не использовали переносных опор, подобных тем, что применяли европейские мушкетеры. Японцы никогда серьезно не занимались производством и использованием пушек. Артиллерии, как рода войск, в Японии не существовало вплоть до XIX века. Они конечно, признавали ее потенциал, так как сами испытали мощь пушек во время корейских кампаний конца XVI века, но японская техника литья была недостаточно высока для производства пушек, которые могли бы сравниться качеством с получаемыми ими от европейцев. Как только прибывал иностранный корабль, сразу же начинались переговоры о приобретении оружия. Еще проще поступили с голландским кораблем, на котором прибыл Уилл Адаме (первый англичанин, посетивший Японию), - в 1600 г. он был просто конфискован Токугавой Иэя-су. Это было незадолго до битвы при Сэкигахара, но ни одно из его орудий не использовалось в этой или другой полевых битвах. Дело в том, что получаемые ими пушки были корабельными и японцы смогли снять лишь стволы. Так как колесный транспорт в Японии не использовался, все военное снаряжение тащили люди, лошади или перевозили на кораблях вдоль берега или устья рек. Соответственно в Японии не было такого понятия, как полевая артиллерия, и пушки использовались только для осады.

Огнестрельное оружие в Феодальной Японии

Два образца стволов боевых орудий

Огнестрельное оружие в Феодальной Японии

Пушка тайхо на куче рисовых тюков

Огнестрельное оружие в Феодальной Японии

Редкий образец полевого орудия

Широко распространены были также маленькие пушки хия-дзуцу, которые представлены в музеях в значительном количестве. Они редко применялись в бою (в основном, в морской войне); основным же их предназначением было метание огненных стрел и запуск фейерверков на праздниках и в других подобных случаях.

Огнестрельное оружие в Феодальной Японии

Пушки хия-дзуцу

Огнестрельное оружие в Феодальной Японии

"Огненная стрела". По-видимому, это был зажигательный снаряд, который выстреливали из пушки

Бум огнестрельного оружия в 1575—1625 гг. объясняется междоусобными войнами, которые в конце концов привели к объединению Японии, и социальным составом армии. Постоянные войны этого периода потребовали резкого увеличения численности армий, в результате чего в рекруты стали брать простых необученных крестьян, образовавших низший класс военных — асигару. Для того чтобы научить их владеть мечом, копьем или луком, требовалось несколько лет. И тут весьма кстати появляются аркебузы. Любому крестьянину требовалось всего несколько дней, чтобы научиться стрелять из этого оружия с той меткостью, которую оно в то время допускало. Это послужило одной из причин недолюбливания самураями огнестрельного оружия. Вторая причина заключается в том, что ружья были иностранные, а все иностранное в период Эдо (1603-1868 гг.) не одобрялось. Самурай с детства привык чтить предков и воспевать подвиги минувших столетий, а герои японских сказаний всегда пользовались только мечом, копьем или луком. Кроме того, именно меч считался символом самурайского сословия. Грубая же практичность ружей, источавших удушающий дым, никак не могла сравниться с изысканностью и великолепием хорошего меча. Более того, на овладение мечом самурай тратил многие годы, доводя технику владения им до искусства. И ему никак не хотелось погибнуть бесславной смертью от руки какого-нибудь крестьянина, нажавшего на спусковой крючок. Но самая главная причина того, что ружья в Японии практически не изготовлялись и не совершенствовались с XVII по XIX век, заключалась в отсутствии как внешних, так и внутренних врагов. В мирный период Эдо не было ни одной серьезной битвы. Надо думать, что если бы разразилась война, то японцы вспомнили бы об огнестрельном оружии.

Огнестрельное оружие в Феодальной Японии

Огнестрельное оружие в Феодальной Японии

Огнестрельное оружие в Феодальной Японии
Marksan
Цитата: Мяу Мяу
Снайперить територию
Придется объяснится. Желая избежать большего объема текста, я слишком сократил изложение своих мыслей.
Я не имел в виду ни конкретное время, ни конкретный тип оружия. Имелась в виду тенденция у народа, к героической самоубийственной атаке...
Я думаю можно согласится что для Японии редкость "партизанские" методы ведения боя, "укусил и отступил", или "не можешь атаковать - скройся до лучших времен". Я также понимаю что некорректно сравниваю, - но тому же американскому солдату, наверное все - же легче было атаковать остров, чем бродить по кишащим ловушками и партизанами джунглям Вьетнама.
  • 16 февраля 2012 21:15
Auzek
Auzek
  • 0
Мяу Мяу, наверное вы правы. В данной сфере тяжело получить достоверную информацию. Разве, что получить её на собственном опыте. А так в военном искусстве, как и в мире единоборств, сколько специалистов, столько и мнений.
  • 15 февраля 2012 19:00
Мяу Мяу
Auzek Читайте истори битв :) В Средние Века да кавалерия была редкостным и дорогим родом войск там служили лишь аристократы и дворянское сословие в целом, но с появлением более упрощенных способов и средств изговления доспехов число кавалеристов резко выросло, число пехоты было всегда больше и это обусловленно тем, что для взятия городов и иных сооружений кавалерия не пригодна. В армиях Англии, Франции и особенно Испании число пехоты вооруженной арбалетами и даже луками было ооочень велико даже когда появилось огнестрельное оружие, так как опытный лучник на расстоянии до 300 шагов дает за минуту залп 20 раз, а появившееся огнестрельное было настолько грамоским и не удобным, что подготовленный человек делал два-три выстрела, НО дистанция у лука-арбалета 200-300 шагов, а у огнестрела тех времен дистанция поражения как я уже писал "когда видны глазные яблоки врага". Хочу посмотреть как Вы что то сможите сделать против тучи стрел своими аркебузами пфффффф Англичане и французы воюя в Северной Америке несли огромный урон не в штыковой, а именно от луков индейцев ибо пока не появился унифицированный патрон, новые виды пороха и прочее толку от аркебуз и мушкетов было почти ноль если противник далеко или в зарослях :) другое дело на открытом пространстве и обоюдной атаке во фронт.
По поводу атак во фланг или тыл кавалерией :) Атака в тыл применялась при обходном маневрировании как и удар во фланг. В Древние времена, в Средневековье атака во фланг была возможна и то не часто, а в Новое время когда на поле боя появились рейтары и кирасиры атака производилась только во фронт врага так как Вы можите писать, что мол подпустить и расстрелять кавалерию :) НО звучит это смешно, Вы хоть представляете что из себя представляет кавалерист? Это не манекен на коне ;) До появления так называемого построения "каре" Вашу пехоту порвали бы в клочья! После появления формации "каре" ситуация несколько изменилась и кавалерия уже не шла на пехоту лавой, а сперва ожидала огня артилерии.
  • 15 февраля 2012 17:31
Auzek
Auzek
  • 0
Цитата: Мяу Мяу
Слова Автора статьи: "Однако эффективная дальность поражения и пробивная мощь огнестрельного оружия были несравненно выше, позволяя с гарантией пробить доспех противника." меня убили наповал :) Для пехоты страшнее кавалерии нет ничего и когда огнестрел гээ и подпустить врага надо на 30!!!! метров :) Автор представь себе эту "эфективную дальность" и пару сотен-тысяч конницы ;) а не проще пехоту с копьями на перед, лучники сзади и конница уже не в ажуре, так как её расстреляют еще на дистанции под сотню метров, а копья не дадут подойти ближе. Экономно, эфективно и не так опасно, как пытаться перестроить свои ряды для залпового огня и т.д. ;)

Не вижу смысла перечислять заново указанные достоинства и недостатки аркибузы и лука. Скажу одно: если представленные автором данные о эффективной дальности поражения верны, то вопрос о том, какое оружие эффективнее отпадает сам собой. К тому же нарезное оружие появилось достаточно поздно. И если следовать вашей логике, армии той же Европы сознательно переходили на менее эффективное оружие в ущерб себе самим. Я согласен с тем, что лишь в самом начале своего развития огнестрел был менее эффективен, чем лук. Но не более того.

Что же касается пехоты и кавалерии. Кавалерия - как правило элитные и дорогостоящие войска. Которые наиболее разумно применять для атаки во фланг или тыл построения противника. И мне не очень-то жаль было бы пожертвовать пехотой, подпустив кавалерию на дистанцию кинжального огня, тем самым нанеся ей значительный урон. Здесь речь не идёт о конкретном сражении. Я лишь описываю приоритеты в целом.
  • 15 февраля 2012 11:03
Мяу Мяу
Marksan Снайперить територию :(( Ндяяя внимательно изучите сперва оружие Второй мировой, а уже потом пишите про снайперить :( Япошки бросались в так называемые банзай атаки на острове Сайпан и да будет Вам известно, что иного выхода у них просто не было и причина проста - это в Контре патроны сами уже в магазинах и их можно купить, а в реальных условиях, когда ты на острове и выхода нет, бо свои тебя кинули :( патроны и иные военные причиндалы заканчиваются ооочень быстро, добавим к этому превосходство американцев в воздухе на море и на суше в технике и живой силе, вот и получите причину штыковых атак на пулеметы и еще: побережье острова Сайпан это не сплошные леса кроме гористого участка, а переменная растительность вот и откуда там снайперить!?!Раньше Вас американский снайпер найдет и отправит к Будде или куда нибуть ещё и это будет больно BoxMonkey_28
По поводу не распространения огнестрела у япошек :) тут всё предельно просто :) ЗАЧЕМ тренированному лучнику нужен огнестрел? ;) Дистанция поражения луком на мнооого больше чем огнестрелов того времени. Веть нарезное ооружие появилось гараздо позже, а без нареза канала ствола и точность, и дальность никакая :) Вспомните линейную тактику боя :) она была введена по причине того, что чтобы хоть кого то убить надо было при выстреле видить белки глаз противника ;) Тоесть тактика стенка на стенку для хоть какого нибуть урона и потом... штыковая которая всё и решала BoxMonkey_43
Слова Автора статьи: "Однако эффективная дальность поражения и пробивная мощь огнестрельного оружия были несравненно выше, позволяя с гарантией пробить доспех противника." меня убили наповал :) Для пехоты страшнее кавалерии нет ничего и когда огнестрел гээ и подпустить врага надо на 30!!!! метров :) Автор представь себе эту "эфективную дальность" и пару сотен-тысяч конницы ;) а не проще пехоту с копьями на перед, лучники сзади и конница уже не в ажуре, так как её расстреляют еще на дистанции под сотню метров, а копья не дадут подойти ближе. Экономно, эфективно и не так опасно, как пытаться перестроить свои ряды для залпового огня и т.д. ;)
  • 15 февраля 2012 08:45
Karaskan
Очень познавательно) много интересных фактов дополнили мою библиотеку BoxMonkey_70
  • 15 февраля 2012 02:45
Marksan
Спасибо за публикацию, давненько не было столь интересного для меня материала. :)
И все же, кажется что в Японии недостаточно оценили ценность, и тактические возможности огнестрельного оружия.
Цитата: Shunigami
оружие не достойное истинного самурая..
Да, воины привыкли к традиционному ведению войны, "стенка на стенку", стремясь показать свои храбрость и мастерство. И "честь воина" не позволяла им использовать использовать новое оружие - "убивать стало легче - убивать стало веселее". Только вот та же честь, сослужила им плохую службу. Когда к примеру, в Второй мировой войне целые подразделения бросались в штыковую на пулеметный огонь, вместо тихо "снайперить" территорию. Хотя храбрость бывает разной...

  • 14 февраля 2012 22:53
lir
lir
  • 0
Спасибо весьма познавательно!)
  • 14 февраля 2012 21:40
Shunigami
оружие не достойное истинного самурая... BoxMonkey_5
так щитали самураи)
"Принимаю заказы на аниме и фильмы в ПМ"
  • 14 февраля 2012 21:06
ИнформацияПосетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.